Files
AgendaPro/platform/test/syncConversations.test.ts
T
AgendaPro DevandClaude Opus 5 6d67b23e55 feat(platform): multi-tenancy con credenciales por negocio y sincronización por id
El backend Postgres de `platform/` asumía un solo negocio con un solo token del
CRM. Este cambio lo convierte en una plataforma multi-cuenta y añade la
sincronización selectiva de las cinco entidades del encargo.

## Multi-tenancy

El `locationId` ya era por negocio, pero el token vivía en la variable de entorno
`CRM_TOKEN`, una sola para todo el proceso. Con dos negocios eso usaba el token
del primero contra la subcuenta del segundo: 401 en el mejor caso, escritura en
la subcuenta equivocada en el peor.

- `lib/crypto.ts` — AES-256-GCM para los tokens. Autenticado a propósito: una
  fila manipulada hace que el descifrado FALLE, en vez de devolver basura que
  acabaríamos mandando como credencial al CRM. La clave maestra vive en
  `CRM_MASTER_KEY`, fuera de la base.
- `crm/ctx.ts` — `CrmCtx { businessId, locationId, token }` sustituye al
  `locationId: string` suelto que viajaba por once firmas. Es un objeto y no dos
  parámetros porque dos `string` seguidos se cruzan sin que el compilador diga
  nada, y cruzarlos aquí manda el token de un cliente a la subcuenta de otro. Es
  el único sitio donde el token existe descifrado, y solo en memoria.
- `crm/client.ts` — `CrmOptions.token` pasa a ser OBLIGATORIO, sin valor por
  defecto: olvidarlo es ahora un error de compilación. El estrangulador pasa a
  ser por token y aprende la cuota de las cabeceras `x-ratelimit-*`, que declaran
  100 peticiones por 10 s — el cliente iba 6,5x por debajo con una estimación.
- Migración 003: credencial cifrada, calendario y la red de seguridad de mensajes
  POR NEGOCIO. Como variable global decidía por todas las cuentas a la vez.

Lo único de la credencial que sale del servidor es la huella de 6 caracteres.

## Consola de superadministración

`/api/admin`, solo para el rol `admin`: alta de cuentas con su dueña en una
transacción, vínculo, desvínculo y suspensión. Las credenciales se COMPRUEBAN
contra el CRM antes de guardarse — un token sin validar traslada el fallo al
primer intento de sincronizar, lejos de donde se cometió. El error distingue
«token inválido» de «subcuenta inexistente» de «token de otra subcuenta».

Pantalla en `/admin/cuentas`, verificada en navegador: el campo del token es de
contraseña y viene vacío, porque no hay valor que traer.

## Sincronización por identificador

`POST /api/crm/sync/:entidad/:id` para contacto, conversación, mensaje, cita y
servicio. La dirección la decide la entidad: las tres primeras se TRAEN porque el
CRM es su dueño; las dos últimas se EMPUJAN, porque el calendario del CRM tiene
una sola cita en dos años y su catálogo de servicios está vacío.

- `crm/conversations.ts` — lectura por id de conversaciones y mensajes sueltos.
- `crm/syncConversations.ts` — el espejo persistido. Las tablas existían desde
  002_crm.sql y nadie escribía en ellas: la bandeja consultaba el CRM en vivo.
- `crm/calendars.ts` — escritura de citas al calendario. `isoConDesplazamiento`
  escribe la hora de pared del negocio con su desplazamiento; `toISOString()`
  habría movido la hora que el CRM enseña en su interfaz.
- `crm/services.ts` — publicación de servicios al catálogo.

## Verificado contra la subcuenta real, no deducido

Las cinco entidades se ejercieron contra el CRM del cliente. Las escrituras van
en un ciclo crear → releer → borrar → confirmar borrado, con la limpieza en un
`finally`, y antes se comprobó que el borrado existe: preguntar si se puede
deshacer ANTES de escribir en el CRM de un cliente, no después. La subcuenta
quedó como estaba.

47 hallazgos medidos en `crm/HALLAZGOS.md`, y la referencia de endpoints en
`crm/API.md`, con la lista explícita de dónde la documentación oficial falla.

110 pruebas de plataforma en verde, typecheck limpio, build correcto. El backend
de demo de `server/` no se ha tocado y sigue con sus 43 pruebas.

## Deuda conocida, dicha sin rodeos

- La bandeja de mensajes todavía lee en vivo del CRM, no del espejo.
- La autenticación sigue siendo el id del usuario en texto plano, también para el
  rol admin. Esta consola crea cuentas y guarda credenciales de clientes encima
  de esa base: no debe quedar expuesta a internet hasta endurecerla.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <[email protected]>
2026-08-30 15:07:20 -06:00

144 lines
5.9 KiB
TypeScript

import { test } from "node:test";
import assert from "node:assert/strict";
import { pool } from "../db/pool.ts";
import { resetDb, crearNegocio } from "./helpers.ts";
import { upsertConversacion, upsertMensaje } from "../crm/syncConversations.ts";
test("upsertConversacion es idempotente: dos veces no duplica", async () => {
await resetDb();
const b = await crearNegocio();
const conv = {
id: "conv-1",
contactId: "c-1",
fullName: "Ana",
lastMessageBody: "hola",
lastMessageType: "TYPE_SMS",
lastMessageDate: 1756000000000,
unreadCount: 2,
};
const id1 = await upsertConversacion(b.id, conv as any);
const id2 = await upsertConversacion(b.id, conv as any);
assert.equal(id1, id2);
const { rows } = await pool.query<{ n: number }>(
`SELECT count(*)::int AS n FROM conversations WHERE business_id = $1`,
[b.id]
);
assert.equal(rows[0].n, 1);
});
test("upsertConversacion enlaza con la clienta local por crm_contact_id", async () => {
await resetDb();
const b = await crearNegocio();
const { rows: cl } = await pool.query(
`INSERT INTO clients (business_id, name, crm_contact_id) VALUES ($1,'Ana','c-9') RETURNING id`,
[b.id]
);
await upsertConversacion(b.id, { id: "conv-9", contactId: "c-9", fullName: "Ana" } as any);
const { rows } = await pool.query(
`SELECT client_id FROM conversations WHERE business_id = $1 AND crm_conversation_id = 'conv-9'`,
[b.id]
);
assert.equal(rows[0].client_id, cl[0].id);
});
test("el enlace con la clienta se rellena después, y no se pierde al resincronizar", async () => {
await resetDb();
const b = await crearNegocio();
// Primero llega la conversación, cuando la clienta todavía no existe.
await upsertConversacion(b.id, { id: "conv-x", contactId: "c-x", fullName: "Ana" } as any);
const { rows: sin } = await pool.query(
`SELECT client_id FROM conversations WHERE crm_conversation_id = 'conv-x'`
);
assert.equal(sin[0].client_id, null);
// Luego la sincronización de contactos crea la clienta…
await pool.query(
`INSERT INTO clients (business_id, name, crm_contact_id) VALUES ($1,'Ana','c-x')`,
[b.id]
);
await upsertConversacion(b.id, { id: "conv-x", contactId: "c-x", fullName: "Ana" } as any);
const { rows: con } = await pool.query(
`SELECT client_id FROM conversations WHERE crm_conversation_id = 'conv-x'`
);
assert.ok(con[0].client_id, "al resincronizar debe quedar enlazada");
// …y una tercera pasada NO puede desenlazarla.
await pool.query(`UPDATE clients SET crm_contact_id = NULL WHERE business_id = $1`, [b.id]);
await upsertConversacion(b.id, { id: "conv-x", contactId: "c-x", fullName: "Ana" } as any);
const { rows: sigue } = await pool.query(
`SELECT client_id FROM conversations WHERE crm_conversation_id = 'conv-x'`
);
assert.equal(sigue[0].client_id, con[0].client_id, "un enlace resuelto no se borra");
});
test("upsertMensaje no duplica el mismo crm_message_id", async () => {
await resetDb();
const b = await crearNegocio();
const convId = await upsertConversacion(b.id, { id: "conv-2", contactId: "c-2" } as any);
const m = { id: "msg-1", body: "hola", direction: "inbound", messageType: "TYPE_SMS" };
await upsertMensaje(b.id, convId, m as any);
await upsertMensaje(b.id, convId, m as any);
const { rows } = await pool.query<{ n: number }>(
`SELECT count(*)::int AS n FROM messages WHERE business_id = $1`,
[b.id]
);
assert.equal(rows[0].n, 1);
});
test("upsertMensaje guarda el canal normalizado y el crudo", async () => {
await resetDb();
const b = await crearNegocio();
const convId = await upsertConversacion(b.id, { id: "conv-3" } as any);
await upsertMensaje(b.id, convId, {
id: "msg-2", body: "x", direction: "outbound", messageType: "TYPE_EMAIL",
} as any);
const { rows } = await pool.query(
`SELECT channel, channel_raw, direction FROM messages WHERE crm_message_id = 'msg-2'`
);
assert.equal(rows[0].channel, "Email");
assert.equal(rows[0].channel_raw, "TYPE_EMAIL", "el valor original se conserva");
assert.equal(rows[0].direction, "outbound");
});
test("un mensaje con dirección desconocida se guarda como entrante, no revienta", async () => {
await resetDb();
const b = await crearNegocio();
const convId = await upsertConversacion(b.id, { id: "conv-4" } as any);
await upsertMensaje(b.id, convId, { id: "msg-3", body: "x" } as any);
const { rows } = await pool.query(
`SELECT direction FROM messages WHERE crm_message_id = 'msg-3'`
);
assert.equal(rows[0].direction, "inbound");
});
test("sincronizar un hilo por id NO degrada el nombre ni el canal ya conocidos", async () => {
await resetDb();
const b = await crearNegocio();
// Primero llega desde el buscador, con nombre y canal buenos.
await upsertConversacion(b.id, {
id: "conv-deg", contactId: "c-d", fullName: "Carmen García",
lastMessageType: "TYPE_INSTAGRAM", lastMessageBody: "hola",
} as any);
// Luego llega por id, que no trae ni nombre ni canal reconocible.
await upsertConversacion(b.id, { id: "conv-deg", contactId: "c-d" } as any);
const { rows } = await pool.query(
`SELECT contact_name, last_message_type, last_message_body
FROM conversations WHERE crm_conversation_id = 'conv-deg'`
);
assert.equal(rows[0].contact_name, "Carmen García", "el nombre bueno se conserva");
assert.equal(rows[0].last_message_type, "Instagram", "el canal bueno se conserva");
assert.equal(rows[0].last_message_body, "hola", "y el último mensaje también");
});
test("un nombre nuevo y bueno SÍ reemplaza al anterior", async () => {
await resetDb();
const b = await crearNegocio();
await upsertConversacion(b.id, { id: "conv-n", fullName: "Nombre Viejo" } as any);
await upsertConversacion(b.id, { id: "conv-n", fullName: "Nombre Nuevo" } as any);
const { rows } = await pool.query(
`SELECT contact_name FROM conversations WHERE crm_conversation_id = 'conv-n'`
);
assert.equal(rows[0].contact_name, "Nombre Nuevo");
});