El backend Postgres de `platform/` asumía un solo negocio con un solo token del
CRM. Este cambio lo convierte en una plataforma multi-cuenta y añade la
sincronización selectiva de las cinco entidades del encargo.
## Multi-tenancy
El `locationId` ya era por negocio, pero el token vivía en la variable de entorno
`CRM_TOKEN`, una sola para todo el proceso. Con dos negocios eso usaba el token
del primero contra la subcuenta del segundo: 401 en el mejor caso, escritura en
la subcuenta equivocada en el peor.
- `lib/crypto.ts` — AES-256-GCM para los tokens. Autenticado a propósito: una
fila manipulada hace que el descifrado FALLE, en vez de devolver basura que
acabaríamos mandando como credencial al CRM. La clave maestra vive en
`CRM_MASTER_KEY`, fuera de la base.
- `crm/ctx.ts` — `CrmCtx { businessId, locationId, token }` sustituye al
`locationId: string` suelto que viajaba por once firmas. Es un objeto y no dos
parámetros porque dos `string` seguidos se cruzan sin que el compilador diga
nada, y cruzarlos aquí manda el token de un cliente a la subcuenta de otro. Es
el único sitio donde el token existe descifrado, y solo en memoria.
- `crm/client.ts` — `CrmOptions.token` pasa a ser OBLIGATORIO, sin valor por
defecto: olvidarlo es ahora un error de compilación. El estrangulador pasa a
ser por token y aprende la cuota de las cabeceras `x-ratelimit-*`, que declaran
100 peticiones por 10 s — el cliente iba 6,5x por debajo con una estimación.
- Migración 003: credencial cifrada, calendario y la red de seguridad de mensajes
POR NEGOCIO. Como variable global decidía por todas las cuentas a la vez.
Lo único de la credencial que sale del servidor es la huella de 6 caracteres.
## Consola de superadministración
`/api/admin`, solo para el rol `admin`: alta de cuentas con su dueña en una
transacción, vínculo, desvínculo y suspensión. Las credenciales se COMPRUEBAN
contra el CRM antes de guardarse — un token sin validar traslada el fallo al
primer intento de sincronizar, lejos de donde se cometió. El error distingue
«token inválido» de «subcuenta inexistente» de «token de otra subcuenta».
Pantalla en `/admin/cuentas`, verificada en navegador: el campo del token es de
contraseña y viene vacío, porque no hay valor que traer.
## Sincronización por identificador
`POST /api/crm/sync/:entidad/:id` para contacto, conversación, mensaje, cita y
servicio. La dirección la decide la entidad: las tres primeras se TRAEN porque el
CRM es su dueño; las dos últimas se EMPUJAN, porque el calendario del CRM tiene
una sola cita en dos años y su catálogo de servicios está vacío.
- `crm/conversations.ts` — lectura por id de conversaciones y mensajes sueltos.
- `crm/syncConversations.ts` — el espejo persistido. Las tablas existían desde
002_crm.sql y nadie escribía en ellas: la bandeja consultaba el CRM en vivo.
- `crm/calendars.ts` — escritura de citas al calendario. `isoConDesplazamiento`
escribe la hora de pared del negocio con su desplazamiento; `toISOString()`
habría movido la hora que el CRM enseña en su interfaz.
- `crm/services.ts` — publicación de servicios al catálogo.
## Verificado contra la subcuenta real, no deducido
Las cinco entidades se ejercieron contra el CRM del cliente. Las escrituras van
en un ciclo crear → releer → borrar → confirmar borrado, con la limpieza en un
`finally`, y antes se comprobó que el borrado existe: preguntar si se puede
deshacer ANTES de escribir en el CRM de un cliente, no después. La subcuenta
quedó como estaba.
47 hallazgos medidos en `crm/HALLAZGOS.md`, y la referencia de endpoints en
`crm/API.md`, con la lista explícita de dónde la documentación oficial falla.
110 pruebas de plataforma en verde, typecheck limpio, build correcto. El backend
de demo de `server/` no se ha tocado y sigue con sus 43 pruebas.
## Deuda conocida, dicha sin rodeos
- La bandeja de mensajes todavía lee en vivo del CRM, no del espejo.
- La autenticación sigue siendo el id del usuario en texto plano, también para el
rol admin. Esta consola crea cuentas y guarda credenciales de clientes encima
de esa base: no debe quedar expuesta a internet hasta endurecerla.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <[email protected]>
110 lines
3.7 KiB
TypeScript
110 lines
3.7 KiB
TypeScript
import { ctxDe } from "./ctx.ts";
|
|
import { obtenerContacto } from "./contacts.ts";
|
|
import { upsertClienteDesdeCrm } from "./syncContacts.ts";
|
|
import { sincronizarConversacion } from "./syncConversations.ts";
|
|
import { obtenerMensaje } from "./conversations.ts";
|
|
import { proyectarCita } from "./syncAppointments.ts";
|
|
import { publicarServicio } from "./services.ts";
|
|
|
|
export const ENTIDADES = ["contacto", "conversacion", "mensaje", "cita", "servicio"] as const;
|
|
export type Entidad = (typeof ENTIDADES)[number];
|
|
|
|
export function esEntidad(v: string): v is Entidad {
|
|
return (ENTIDADES as readonly string[]).includes(v);
|
|
}
|
|
|
|
export interface ResultadoUno {
|
|
entidad: Entidad;
|
|
id: string;
|
|
accion: string;
|
|
detalle: Record<string, unknown>;
|
|
}
|
|
|
|
/**
|
|
* Sincroniza UNA entidad por su identificador.
|
|
*
|
|
* La dirección no es la misma para las cinco, y no es un capricho:
|
|
*
|
|
* - **contacto, conversación y mensaje se TRAEN**: el CRM es su dueño. Es donde
|
|
* viven la deduplicación y las automatizaciones.
|
|
* - **cita y servicio se EMPUJAN.** MEDIDO (hallazgos 29 y 32): el calendario
|
|
* del CRM tiene UNA cita en dos años y su catálogo de servicios está vacío.
|
|
* No hay nada que arrastrar; la agenda y el catálogo nacen en la plataforma.
|
|
*
|
|
* Si algún día el spa empieza a agendar dentro del CRM, esa premisa se cae y
|
|
* habrá que decidir cuál de los dos manda cuando difieran. Conviene decidirlo
|
|
* antes de que ocurra.
|
|
*/
|
|
export async function sincronizarPorId(
|
|
businessId: number,
|
|
entidad: Entidad,
|
|
id: string
|
|
): Promise<ResultadoUno> {
|
|
switch (entidad) {
|
|
case "contacto": {
|
|
const ctx = await ctxDe(businessId);
|
|
const c = await obtenerContacto(ctx, id);
|
|
if (!c) throw { status: 404, error: "Ese contacto no existe en Bucéfalo CRM" };
|
|
const r = await upsertClienteDesdeCrm(businessId, c);
|
|
return {
|
|
entidad,
|
|
id,
|
|
accion: r === "created" ? "creado" : r === "updated" ? "actualizado" : "sin cambios",
|
|
detalle: { resultado: r },
|
|
};
|
|
}
|
|
|
|
case "conversacion": {
|
|
const r = await sincronizarConversacion(businessId, id);
|
|
return { entidad, id, accion: "espejada", detalle: r };
|
|
}
|
|
|
|
case "mensaje": {
|
|
const ctx = await ctxDe(businessId);
|
|
const m = await obtenerMensaje(ctx, id);
|
|
if (!m) throw { status: 404, error: "Ese mensaje no existe en Bucéfalo CRM" };
|
|
if (!m.conversationId) {
|
|
throw {
|
|
status: 409,
|
|
error: "El mensaje no dice a qué conversación pertenece, y sin ella no se puede guardar",
|
|
};
|
|
}
|
|
// Se sincroniza el hilo entero: `messages.conversation_id` es obligatorio,
|
|
// así que un mensaje suelto sin su conversación no tiene dónde ir.
|
|
const r = await sincronizarConversacion(businessId, m.conversationId);
|
|
return {
|
|
entidad,
|
|
id,
|
|
accion: "espejado con su hilo",
|
|
detalle: { ...r, conversacion_crm: m.conversationId },
|
|
};
|
|
}
|
|
|
|
case "cita": {
|
|
const n = Number(id);
|
|
if (!Number.isFinite(n)) {
|
|
throw { status: 400, error: "El identificador de la cita es el numérico de la plataforma" };
|
|
}
|
|
const r = await proyectarCita(businessId, n);
|
|
return { entidad, id, accion: "empujada", detalle: r as unknown as Record<string, unknown> };
|
|
}
|
|
|
|
case "servicio": {
|
|
const n = Number(id);
|
|
if (!Number.isFinite(n)) {
|
|
throw {
|
|
status: 400,
|
|
error: "El identificador del servicio es el numérico de la plataforma",
|
|
};
|
|
}
|
|
const r = await publicarServicio(businessId, n);
|
|
return {
|
|
entidad,
|
|
id,
|
|
accion: r.yaEstaba ? "ya estaba publicado" : "publicado",
|
|
detalle: r as unknown as Record<string, unknown>,
|
|
};
|
|
}
|
|
}
|
|
}
|