Segunda tanda de rechazos observados contra datos reales (3 vueltas mas):
- Cada dimension del valor del problema tenia sus factores dentro de un objeto
`calculo`. Ese nivel no aportaba nada semantico y era justo donde el modelo se
perdia: devolvia {item: {...}, notaMetodologia} y quemaba reintentos. Ahora
`factores` y `montoAnualMXN` cuelgan de la dimension. Un nivel menos de
anidamiento en el punto exacto donde fallaba.
- subtitulo.max(300) se quedaba corto. Sube a 400.
La primera tanda de arreglos ya habia bajado los rechazos de 7 a 3 en tres
vueltas, y de 3 vueltas con reintento en la redaccion a solo 1.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <[email protected]>
La auditoria confirma lo que se pedia verificar: la IA SOLO puede usar las tres
herramientas internas. Una por llamada, ninguna se ejecuta jamas (el input del
modelo solo va a schema.safeParse, no hay despachador), y no se envia ningun
tool del proveedor, web search, ejecucion de codigo, MCP ni beta.
Lo que NO cumplia era la otra mitad, la correspondencia con las plantillas:
CRITICO - el documento cobraba un IVA que la cotizacion no cobra. Cada partida
se imprimia a precio SIN IVA y debajo un unico total CON IVA, rematado con
"Importes con IVA incluido", mientras el PDF economico del mismo correo dice
"los precios no incluyen IVA" sobre las mismas cifras. Las lineas no sumaban su
propio total. Ahora la caja de totales desglosa subtotal / IVA / total como la
plantilla autorizada, las lineas siguen sin IVA igual que el otro documento, y
la nota al pie dice lo que de verdad hacen las lineas.
CRITICO - los avisos bloqueantes no bloqueaban nada. hayBloqueantes() no se
llamaba en ningun sitio y la ruta del PDF nunca leia avisos: el documento del
cliente se descargaba igual con una fuga de notas internas dentro. Ahora
devuelve 409 con la lista de lo que hay que corregir. El anexo interno si se
permite: es justo el que el asesor necesita para arreglarlo.
ALTO - seis campos que SI se imprimen al cliente no pasaban por los filtros de
marca, moneda, garantias y PII: el texto y el autor de la cita destacada, la
metrica y el periodo de cada resultado, quien decide cada pendiente, y el
momento del backlog. textoVisible ahora los cubre y queda documentado que debe
seguir a lo que dibuja el PDF.
ALTO - el plan Bucefalo se caia del documento y de sus totales, aunque si
aparece en el PDF economico y en el Excel: cargarEconomia nunca leia la
relacion. El cliente recibia dos documentos con alcances distintos.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <[email protected]>
Tres defectos que solo se veian llamando al modelo de verdad.
1. min(2) en los factores obligaba a inventar relleno. Con una dimension sin
cifras, MiniMax produjo "herramienta_de_seguimiento_actual=0 x canal=1" solo
para satisfacer la restriccion. Ahora los dos factores se exigen unicamente
cuando hay montoAnualMXN.
2. El modelo OMITE montoAnualMXN en vez de mandar null explicito, que es lo
natural para un LLM. Exigirlo presente quemaba los tres intentos del paso.
Ahora es .default(null) y la omision se tolera.
3. Sin confianza por factor, el modelo la metia dentro del nombre
("tasa_conversion (por_validar)=0.1"). Ahora es un campo.
Y el hallazgo que mas importa, porque es comercial y no de formato: el modelo
puede OMITIR un factor y aun asi cuadrar la aritmetica. En una corrida calculo
40 mensajes x 0.5 sin contestar x 52 semanas x 3,000 de utilidad POR CLIENTE =
3,120,000, asumiendo que cada mensaje sin responder es un cliente perdido. R5 lo
acepto porque los factores si multiplican al monto: R5 no puede ver lo que falta.
El ratio habria dicho "subcotizado" con el denominador inflado diez veces. Como
no se puede impedir que el modelo produzca estimaciones plausibles y erroneas, lo
que se hace es que el asesor las cache de un vistazo:
- R5b avisa cuando una cifra no tiene ni un factor confirmado.
- El anexo interno desglosa cada factor con su confianza, y alerta en rojo si el
valor descansa entero en estimaciones.
Ademas, el presupuesto de reintentos sube (5 en extraccion, 4 en los otros dos):
MiniMax se equivoca de array de vez en cuando con schemas anidados, y la
extraccion es el paso fundacional. Una corrida real necesito los 5.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <[email protected]>
R0 existe porque ninguna otra regla la cubre: las notas internas del asesor son
una ENTRADA que el modelo recibe en el prompt y puede copiar literalmente.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 (1M context) <[email protected]>
